Soud dospěl jednomyslně k závěru, e státní orgány neochránily právo partnera první stěovatelky a syna druhé stěovatelky na ivot a neprovedly účinné vyetřování okolností jeho úmrtí, čím dolo k poruení práva na ivot.
Soud jednomyslně rozhodl o poruení práva stěovatelů na přístup k soudu.
Soud dospěl jednomyslně k závěru, e dolo k poruení stěovatelova práva na spravedlivý proces.
Soud dospěl jednomyslně k závěru, e stínost, která se týkala namítaného poruení svobody projevu, není důvodná.
Soud dospěl větinou hlasů k závěru, e u dvou ze stíností bylo porueno právo stěovatelky na přístup k soudu, které je součástí práva na spravedlivý proces, a jednomyslně k závěru, e nedolo k poruení jejího práva pokojně uívat majetek v souvislosti s nařízenými předběnými opatřeními, která omezovala fungování stěovatelky.
Soud v návaznosti na rozsudek ve věci samé ze dne 9. prosince 2010 jednomyslně stěovatelské záloně přiznal částečnou náhradu nákladů řízení a ve zbytku její poadavky na spravedlivém zadostiučinění zamítl.
Soud dospěl jednomyslně k závěru, e bylo porueno právo stěovatelky na respektování jejího rodinného ivota.
Soud v návaznosti na rozsudek 27. května 2010, v něm shledal poruení vlastnického práva stěovatele, vzal na vědomí smírné urovnání, k němu strany dospěly, a zastavil řízení o stínosti.